مقالات مختارة
الواشنطن بوست
ترجمة خاصة لموقع “مصدر دبلوماسي”
ماكس بوت
الخطر المهني للمؤرخ هو تقديم الانطباع بأن ما حدث كان لا بد أن يحدث، وأن مسار الأحداث كان لا مفر منه نحو وجهة واحدة. ولكن الأحداث الأخيرة في سوريا—وأعني هنا الأحداث الأخيرة فعلاً—تُظهر مدى عدم قابلية التاريخ للتوقع عندما يُنظر إليه في الزمن الفعلي بدلاً من الرجوع إليه لاحقاً.
قبل أسبوعين فقط، كان يُنظر إلى الحرب الأهلية السورية، التي بدأت في عام 2011، على أنها صراع مجمد، وكان الرئيس السوري بشار الأسد يعتبر راسخاً في السلطة. ثم، في 27 نوفمبر/تشرين الثاني، أطلقت جماعة إسلامية تُدعى “هيئة تحرير الشام” هجوماً مفاجئاً للاستيلاء على مدينة حلب، أكبر مدن البلاد، والتي كانت تحت سيطرة النظام منذ عام 2016.
سقطت حلب في غضون أيام، ولم يمضِ وقت طويل حتى تقدمت قوات المعارضة إلى مدينتي حماة وحمص، وهما مدينتان رئيسيتان أخريان. وبحلول السبت، كانت قوات المعارضة في دمشق، وفرّ الأسد—بعد ربع قرن من الحكم الوحشي—خارج البلاد. وأصبحت سوريا أخيراً حرة.
سرعة سقوط الأسد تذكرنا بالمقولة الشهيرة—وغالباً ما تُنسب بشكل خاطئ إلى لينين—التي تقول: “هناك عقود لا يحدث فيها شيء، وهناك أسابيع تحدث فيها عقود”. بدا الأمر وكأن يدًا كونية قد ضغطت على زر “التقديم السريع” في سرد زمننا، لتغير التاريخ في غمضة عين.
الحدث الوحيد الذي يمكن مقارنته بذلك في السنوات الأخيرة كان سقوط الحكومة الأفغانية، ولكن تلك العملية كانت بطيئة بشكل ملحوظ بالمقارنة: فقد أطلقت طالبان هجومها النهائي في مايو/أيار 2021 ولم تصل إلى كابول حتى منتصف أغسطس/آب. أما انتصار المعارضة السورية—الأيام العشرة التي هزت الشرق الأوسط—فيبدو الآن حتمياً، لكنه كان مستبعداً للغاية قبل أسبوعين فقط.
كيف سقط الأسد بهذه السرعة بعد سنوات من الحكم؟
يُظهر التاريخ الحديث أن الأنظمة الديكتاتورية المحلية (مثل كوبا وكوريا الشمالية وفنزويلا وإيران) تتمتع بمرونة كبيرة وقدرة على الصمود. فهي قادرة على النجاة من صدمات متعددة، من مظاهرات جماهيرية هائلة إلى فقدان الدعم الخارجي.
بالمقابل، الأنظمة الاستبدادية المفروضة بالقوة الخارجية عادةً ما تكون هشة. فعندما أوضح الزعيم السوفيتي ميخائيل غورباتشوف أنه لن يستخدم القوة للحفاظ على أنظمة العملاء السوفيتية في أوروبا الشرقية، انهارت تلك الأنظمة بسرعة في عام 1989.
محاولات القوى الإقليمية العربية للتأقلم مع المرحلة الانتقالية
تحاول القوى الإقليمية العربية، بقيادة دولة الإمارات العربية المتحدة، التعامل مع هذه المرحلة الانتقالية. وقد حاولت تلك القوى لأشهر إقناع الأسد بالانفصال عن إيران والعودة إلى الحضن العربي. لكن الأسد تردد طويلاً، وفي النهاية تخلى عنه حلفاؤه السابقون.
قال أحد مسؤولي وكالة المخابرات المركزية السابقين، ممن لديهم خبرة واسعة في المنطقة: “في النهاية، لم تقاتل القوات السورية، ولم تظهر إيران وروسيا”.
وقال الرئيس الأمريكي جو بايدن يوم الأحد: “أخيراً، سقط نظام الأسد”. واعتبر أن الإطاحة بديكتاتور مدعوم من موسكو وطهران يمثل “نقلة استراتيجية هائلة”.
نظام الأسد في سوريا كان في البداية محلي النشأة. يمكن تتبعه إلى استيلاء حزب البعث على السلطة في عام 1963، وهو فرع من نفس المنظمة التي استولت أيضًا على السلطة في العراق. كان حافظ الأسد ضابطًا في سلاح الجو، وأصبح وزيرًا للدفاع في عام 1966 ورئيسًا في عام 1971. وعندما قامت جماعة الإخوان المسلمين بالتمرد لمعارضة حكمه في عام 1982، سحق حافظ الأسد الانتفاضة التي تمركزت في حماة، مما أسفر عن مقتل 20,000 شخص.
عند وفاته في عام 2000، تولى ابنه بشار، وهو طبيب عيون متعلم في الغرب، الحكم. استمر النظام السلطوي كما كان من قبل حتى اندلاع الربيع العربي في عام 2011. كان الأسد قريبًا من فقدان السلطة، ومن المحتمل أنه كان سيفقدها لولا تدخل حليفين حاسمين: أولاً إيران ثم، في عام 2015، روسيا. وفرت إيران قوات برية للأسد، جاء العديد منها من حزب الله في لبنان، بينما وفرت روسيا الدعم الجوي. ارتكب الأسد وحلفاؤه جرائم حرب مروعة، بما في ذلك استخدام الأسلحة الكيميائية وإلقاء “البراميل المتفجرة” على المدنيين لقمع التمرد. في المقابل، لم تقدم إدارة أوباما دعمًا كبيرًا للمجموعات المتمردة، وتمكن النظام من البقاء. أو هكذا بدا.
جاء سقوط الأسد النهائي لأنه لم يستخدم الوقت الذي وفره التدخل الروسي والإيراني لتوسيع قاعدته الشعبية، أو لتعزيز شرعيته، أو للتواصل مع المتمردين. استمر في الحكم عبر الإرهاب، إما بقتل أو سجن أي شخص يشتبه في ولائه المشكوك فيه. عملت شرطته السرية على تشغيل شبكة واسعة من السجون حيث تعرض المعتقلون للتعذيب الوحشي. لم تتجاوز قاعدة النظام قط أقلية الطائفة العلوية، وهي طائفة إسلامية تضم الأسد والعديد من أقرب معاونيه. وظل الأغلبية السنية في حالة غليان من السخط.
في الوقت نفسه، كان أبو محمد الجولاني، زعيم هيئة تحرير الشام (HTS)، يعمل على تحويل مجموعته من فرع تابع لتنظيم القاعدة إلى منظمة إسلامية أوسع قادرة على كسب دعم السوريين الأكثر اعتدالًا. انفصل عن تنظيم القاعدة وسعى إلى طمأنة المسيحيين والأكراد والشيعة والأقليات الأخرى بأن حكم هيئة تحرير الشام لن يشكل تهديدًا لهم. وكتب آرون زيلين من معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى مؤخرًا في موقع “War on the Rocks” أن “[الجولاني] بذل جهودًا مكثفة لبناء مؤسسات محلية أكثر مرونة وإصلاح آليات الحكم والهيكل العسكري لهيئة تحرير الشام.”
تُحسم الحروب غير النظامية في النهاية ليس في ساحة المعركة بل في قلوب وعقول السكان. لم يفعل الأسد شيئًا لكسب الدعم الشعبي، بينما حقق الجولاني، رغم جذوره الإسلاموية المتشددة، نجاحًا مفاجئًا في هذا الصدد. بحلول الوقت الذي بدأت فيه هجوم هيئة تحرير الشام، كان نظام الأسد عبارة عن هيكل فارغ جاهز للانهيار أمام ريح عاتية.
لم يكن هناك قتال تقريبًا خلال الأيام العشرة الماضية، لأن الحقيقة أظهرت أن قلة قليلة من الأشخاص كانوا مستعدين للقتال من أجل الأسد. كتب تشارلز ليستر من معهد الشرق الأوسط على منصة بلو سكاي أن انتصار هيئة تحرير الشام كان في المقام الأول دبلوماسيًا وليس عسكريًا. وأشار إلى أن المنظمة “تفاوضت بشكل مكثف مع شخصيات بارزة من الطائفة الإسماعيلية، ومع قادة عسكريين في نظام الأسد، ومع القبائل السنية، مما أدى في الغالب إلى سيطرة سلمية، وخروج آمن، وبعض الانشقاقات التي لم يُعلن عنها علنًا.”
لا شك أن الأسد كان يعتمد على إيران وروسيا وحزب الله لإنقاذه من شعبه مرة أخرى، ولكن هذا لم يعد ممكنًا. يمكن اعتبار سقوط حكومة الأسد أحد التداعيات غير المتوقعة للغزو الروسي الشامل لأوكرانيا في عام 2022 وهجوم حماس العام الماضي على إسرائيل. يمكن للشعب السوري أن يشكر الإسرائيليين والأوكرانيين بشكل غير مباشر على مساعدتهم في التخلص من الطاغية الدموي. تكبدت روسيا خسائر فادحة في معركتها ضد أوكرانيا، وكذلك حزب الله في قتاله مع إسرائيل، لدرجة أنهما لم يعودا قادرين على تخصيص قوة عسكرية لسوريا. في غياب الدعم الأجنبي، كان الأسد ساقطًا لا محالة. تعرضت روسيا وإيران، اللتان عززتا سابقًا هالتهما كقوتين عظميين عبر إبقاء الأسد في قصره، لضربات هائلة طالت مصداقيتهما وقدرتهما على ممارسة النفوذ في المنطقة. الامتداد الإمبراطوري ليس مشكلة أمريكية فقط.
هذه لحظة رائعة للتحرر بالنسبة للشعب السوري بعد 13 عامًا من حرب أهلية جحيمية. ولكن سيتعين عليهم النضال لتجنب مخاطر صراع جديد بين الفصائل المتمردة. بعد كل شيء، هذا هو ما حدث بعد سقوط مستبدين متحالفين مع روسيا — محمد نجيب الله في أفغانستان عام 1992 ومعمر القذافي في ليبيا عام 2011. ستتعرض المهارات السياسية للجولاني لاختبار شديد في محاولة تشكيل حكومة وحدة وطنية وتجنب الصدامات مع المجموعات الكردية التي لن تكون متحمسة للخضوع لسلطة نظام عربي آخر في دمشق.
من المستحيل التنبؤ بما سيحدث بعد ذلك في سوريا. قد يبدو الوضع مختلفًا تمامًا بعد أسبوعين، تمامًا كما كان مختلفًا تمامًا قبل أسبوعين. كل ما يمكننا فعله هو التأمل في المسار غير المتوقع للتاريخ وتقديم أفضل التمنيات للشعب السوري وهم يخرجون من الأيام المظلمة لنظام الأسد. دعونا نأمل ألا يستبدلوا ديكتاتورًا بآخر.
قال مسؤول في الإدارة الأمريكية: “القرار يمضي في الاتجاه الصحيح.” منذ عام 2011، تسعى الولايات المتحدة إلى استبدال الأسد بوسائل علنية وسرية. ومع ذلك، كما حذر بايدن بحق، فإن هذا يشكل “لحظة خطر وعدم يقين” للمنطقة.
خففت هيئة تحرير الشام من الفوضى في دمشق يوم الأحد من خلال قرارها بالسماح لرئيس الوزراء السوري الحالي بتشغيل حكومة انتقالية تحت حمايتها، وفقًا لمسؤول رفيع في إدارة بايدن. وقالت المجموعة إنها تعتزم الحفاظ على المؤسسات الإدارية الحكومية الحالية، بما في ذلك الجيش. سيخفف ذلك بلا شك من عملية الانتقال.
يبدو أن قطر، التي كانت منذ فترة طويلة داعمًا سريًا لهيئة تحرير الشام، تقود الجهد العربي لإنشاء حكومة انتقالية تحت رعاية الأمم المتحدة. وأكد بيان قطري يوم الأحد “ضرورة الحفاظ على المؤسسات الوطنية ووحدة الدولة لمنعها من الانزلاق إلى الفوضى.”
حث القطريون على تنفيذ قرارات مجلس الأمن الدولي التي مضى عليها سنوات والتي تدعو إلى تشكيل حكومة سورية جديدة تضم أعضاء من النظام والمعارضة. لكن في الوقت الحالي، تبدو سوريا لوحة فسيفساء عنيفة، حيث تسيطر مجموعات مدعومة من تركيا على غرب سوريا وصولاً إلى دمشق، وتسيطر ميليشيا كردية مدعومة من الولايات المتحدة على الشمال الشرقي، وتسيطر ميليشيات مدعومة من الأردن على الجنوب.
ستظل الولايات المتحدة وروسيا تلعبان دورًا دبلوماسيًا في تشكيل مستقبل سوريا، ولكن اللاعبين الإقليميين سيكونون حاسمين. قال مسؤول سابق في وكالة الاستخبارات المركزية: “كان هناك وقت حيث كانت القوى العظمى تحدد ما سيحدث لاحقًا. لم يعد الأمر كذلك. للأفضل أو للأسوأ، أصبح هذا الآن بيد إسرائيل وتركيا والسعوديين والإمارات والأردن.”
أكد الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب عدم اهتمامه بدور أمريكي في سوريا في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يوم السبت، قال فيه: “هذه ليست معركتنا… لا تتدخلوا!” وفي منشور يوم الأحد، اقترح ترامب أن على الرئيس الروسي فلاديمير بوتين التفاوض لإنهاء المجازر في أوكرانيا بعد التخلي عن الأسد. وكتب ترامب: “أنا أعرف فلاديمير جيدًا. هذه هي لحظته للتحرك. الصين يمكن أن تساعد. العالم ينتظر!”
تحمل التحولات التي جرت في سوريا على مدى الأيام العشرة الماضية أصداءً لثلاثة أحداث أخرى، كل منها يحمل درسًا خاصًا به. أولاً، تذكر سرعة سقوط الأسد بانهيار الحكومة الأفغانية المدعومة من الولايات المتحدة. حدث سقوط كابول بعد تسعة أيام فقط من فقدان أول عاصمة إقليمية لطالبان. عندما يشعر جيش بالتخلي والإحباط — من قبل الولايات المتحدة في أفغانستان وروسيا وإيران في سوريا — فإنه ينزلق في سقوط حر.
ثانيًا، يمكن مقارنة الأمر باندفاع حماس السريع عبر السياج في غزة ونجاحها في اقتحام الكيبوتسات والقواعد العسكرية الإسرائيلية القريبة في 7 أكتوبر 2023. مثل حماس، كانت هيئة تحرير الشام مدربة تدريبًا جيدًا…
التقرير الثاني- الواشنطن بوست
استيقظت دمشق على فجر جديد يوم الأحد، مدينة لم تعد تحت قبضة دكتاتورية بشار الأسد. ومع امتلاء الشوارع بالحشود المبتهجة، شهد العالم حدثًا بدا غير ممكن قبل أسابيع قليلة: تحرير عاصمة سوريا من قبل تحالف ثوري نشأ من سنوات من القمع واليأس. الرجل الذي تعهد ذات يوم بسحق أي معارضة فرّ إلى الظلال، تاركًا وراءه بقايا نظامه الحديدي.
بالنسبة للكثيرين، فإن الهجوم الثوري السريع والمذهل قلب الافتراضات الطويلة حول مصير سوريا. وفي واشنطن، يجب أن يدفع ذلك إلى التأمل وربما الإحراج: قبل أيام فقط، كانت إدارة بايدن تسعى بهدوء لإبرام صفقة مع الأسد، يتعهد فيها الدكتاتور بالابتعاد عن إيران والاتجاه نحو دول الخليج الأكثر اعتدالاً مثل الإمارات العربية المتحدة للحصول على الدعم. المنطق وراء هذا النهج أصبح الآن في حالة يرثى لها، تمامًا كما هو حال النظام الذي كانت تحاول واشنطن التقرب منه.
هذا الحدث أكثر استثنائية بالنظر إلى فظائع الأسد التي ميزت حملته المستمرة منذ 14 عامًا للتشبث بالسلطة. فقد قُتل أكثر من 500,000 سوري خلال الصراع، العديد منهم جراء القصف العشوائي أو الأسلحة الكيميائية أو الحصارات التي فرضها النظام.
كما تكشف أحداث الأسبوع الماضي خواء الدعاية التي أحاطت طويلًا بالصراع السوري. لسنوات، أصر المدافعون عن الأسد — بدعم من التضليل الروسي — أن الثورة السورية لم تكن سوى حرب تغيير نظام بقيادة الولايات المتحدة. لكن هذا الهجوم لم يكن له علاقة بالولايات المتحدة. لم يكن هذا تدخلًا غربيًا. بل قاد السوريون أنفسهم الثورة، متكاتفين خلف هيئة تحرير الشام (HTS)، وهي مجموعة مصنفة كمنظمة إرهابية من قبل الحكومة الأميركية ولكنها أصبحت وجه المقاومة.
رغم استمرار المخاوف المشروعة حول ماضي الهيئة — فقد انبثقت عن جبهة النصرة واتُهمت بارتكاب انتهاكات زمن الحرب — لم يكن هذا انقلابًا إسلاميًا بل انتفاضة شعبية. فالثوار مزيج من السوريين العاديين الذين تبعوا المجموعة الوحيدة المستعدة والقادرة على محاربة الطاغية الذي أخذ بلادهم رهينة لأكثر من عقد.
يجب أن يكون انهيار نظام بشار الأسد مدعاة للاحتفال العالمي، وليس للتردد.
حذر بعض المحافظين في واشنطن، بمن فيهم نائب الرئيس المنتخب جاي دي فانس، من أن سقوط الأسد سيؤدي إلى اضطهاد جماعي للمسيحيين السوريين من قبل القيادة الجديدة. لكن الأدلة على الأرض حتى الآن وشهادات كبار القادة المسيحيين السوريين يجب أن تهدئ هذه المخاوف. المسيحيون في سوريا، الذين طالما زعم الأسد أنهم يعتمدون على حمايته، ما زالوا في أمان، كما قال لي عبر الهاتف المطران حسن جلّوف، رئيس أساقفة حلب الكاثوليكي. وأضاف أن العالم يجب أن يمنح السوريين مساحة لرسم مستقبلهم التعددي وأن يحكم على القادة الجدد بأفعالهم.
قال المطران: “سوريا فسيفساء من الثقافات والأديان والشعوب الرائعة، بما في ذلك أولئك الذين حرروا البلاد. سوريا بالتأكيد على طريق الديمقراطية.”
انهيار نظام الأسد ليس مجرد انتصار للسوريين — بل هو أيضًا مكسب استراتيجي للولايات المتحدة. روسيا وإيران وحزب الله تلقوا ضربة مدمرة. سقوط الأسد يحرمهم جميعًا من موطئ قدم حاسم في الشرق الأوسط، مما يضعف نفوذهم الإقليمي. بالنسبة لإيران، الخسارة هائلة بشكل خاص. جهودها للحفاظ على ممر قوة من طهران إلى البحر المتوسط في حالة من الفوضى. ملايين اللاجئين السوريين، الذين زعزعوا استقرار الدول المجاورة وأعادوا تشكيل السياسة الأوروبية، لديهم الآن فرصة للعودة إلى وطنهم.
ومع ذلك، تبقى العديد من الأسئلة. كيف ستتطور هيئة تحرير الشام وهي تصبح جزءًا من حكومة انتقالية؟ كيف سيتم محاسبة الأسد وأعوانه على جرائمهم؟ كيف ستتعامل تركيا مع قضية القوات الكردية في سوريا التي سعت أنقرة طويلًا إلى القضاء عليها؟
الطريق أمامنا وعر وغير ممهد. لكن انهيار نظام الأسد يجب أن يكون سببًا للاحتفال العالمي، وليس للتردد. الدكتاتوريات تقدم وهم الاستقرار، لكن كما أظهرت سوريا، هي هياكل هشة تدعمها الخوف والعنف.
Marlene Khalifeh
Marlene Khalifeh, a Lebanese journalist. She worked for a period of twelve years in An-Nahar” newspaper before moving to “As-Safir” were she spent ten years as a diplomatic reporter. Between these two periods, Mrs. Khalifeh published many articles in the Al Hayat” and “Al Riyad” newspapers, “Al Wassat” and “Newsweek Middle East” magazines.
She created her own website “Masdar diplomacy”,on the 11th of July 2016 focusing on diplomatic activities in Lebanon and the Middle East.
After attending many training courses in a number of European, American, and English institutions, she specialized in investigative journalism. Her hard work paid off when she was awarded, twice (in 2004 and 2005), with the “investigative journalist” prize by the Commonwealth (in Jordan) among four Arab participating countries. Afterwards, she focused her attention on the politic and diplomatic press training and research on fact checking.
