Skip to content

مصدر دبلوماسي

cropped-cropped-Masdar-Diplomacy-Logo-sqr.png
Primary Menu
  • ثقافة وفنون
  • خليجيّات
  • البوصلة
  • محليات
  • مقابلة
  • موضة
  • اقتصاد وأعمال
  • تكنولوجيا
  • مقالات مختارة
  • وثائق
  • كواليس دبلوماسية
  • تقارير
  • اخبار
  • الصفحة الرئيسية
  • منوعات ومجتمع
  • بالانكليزيّة
  • انتخابات 2022
  • من نحن
  • Log In
  • اتصل بنا
  • Sign Up
القائمة
  • Home
  • 2024
  • October
  • 13
  • لماذا لم ترد إسرائيل بعد بضربة ضد إيران؟
  • Uncategorized
  • تقارير
  • مقالات مختارة

لماذا لم ترد إسرائيل بعد بضربة ضد إيران؟

مارلين خليفة - ناشرة موقع مصدر دبلوماسي 2024-10-13
Iran

مقالات مختارة

بقلم نيكولاس نو

آي نيوز

ترجمة موقع مصدر دبلوماسي

لقد مرّت عشرة أيام منذ الهجوم الصاروخي الباليستي الإيراني على إسرائيل بعد اغتيال حليفها الرئيسي في أواخر سبتمبر، زعيم حزب الله حسن نصر الله، وجنرال إيراني في بيروت. كان معظم المراقبين يتوقعون أن يأتي الرد الإسرائيلي بسرعة كبيرة. وقد تكهّن البعض بأنه سيأتي في أو حول الذكرى السنوية لـ7 أكتوبر أو بعدها مباشرة. ولكن على ما يبدو، فإن الإسرائيليين، وخصوصًا حلفاءهم الأمريكيين، وربما الأوروبيين أيضًا، يأخذون وقتهم في الاجتماع والمناقشة، ويبدو وفقًا لتقارير عديدة منشورة أنهم يختلفون حول طبيعة الرد الإسرائيلي بالضبط.

هناك على الأقل ثلاثة أسباب رئيسية للتأخير.

السبب الأول هو أنه لدينا الآن تقارير في إسرائيل، وتقارير دولية مهمة، تفيد بأن الهجوم الصاروخي الإيراني في 1 أكتوبر تجاوز بشكل ملحوظ الدفاعات الجوية الإسرائيلية والأمريكية وحلفاءها، على عكس الهجوم الإيراني في أبريل (بعد ضربة إسرائيلية ضد ملحق قنصلي دبلوماسي إيراني في دمشق) حين تم اعتراض كل القذائف والصواريخ والطائرات الإيرانية بدون طيار تقريبًا.

هذه المرة، تمكن عدد كبير من الصواريخ (بما في ذلك صواريخ متقدمة) من الوصول إلى أهدافها التي يبدو أنها كانت منشآت عسكرية حصريًا. واعتبرت إيران تلك الليلة فعالة جدًا من وجهة نظرها. هذا يعني أن أي رد إسرائيلي قد يكون أكثر كلفة لإسرائيل والولايات المتحدة والآخرين، حيث أظهرت إيران قدرات متقدمة على تجاوز الدفاعات الصاروخية في واحدة من أكثر المناطق المحمية في العالم (الأوكرانيون يتمنون الحصول على القدرات الوقائية التي تستخدمها أمريكا وإسرائيل في إسرائيل).

السبب الثاني الذي يضيف إلى التأخير هو أن الإيرانيين قد أعلنوا تهديداتهم هذه المرة في حال تمت مهاجمتهم بطريقة كبيرة، مشيرين إلى أنهم قد يستهدفون دول الخليج، وربما دولًا من اتفاقيات أبراهام مثل الإمارات والبحرين، وكذلك المواقع الأمريكية في الشرق الأوسط وربما حتى المناطق المدنية المأهولة في إسرائيل بصواريخهم المتقدمة.

أخيرًا، هناك عامل ثالث وربما الأكثر أهمية الذي يتطلب وقتًا أطول للنظر فيه نظراً للرهانات العالية المتضمنة. الإسرائيليون ربما غير قادرين على تنفيذ الضربة التي ستكون ضرورية للقضاء على القدرات الصاروخية الهجومية الإيرانية. وبحسب معظم التقديرات، فإنهم ببساطة لا يملكون القدرة بدون سلاح الجو الأمريكي وبدون الدعم الأمريكي بشكل عام.

يمكن للإسرائيليين أن يقضوا على قيادة حزب الله في لبنان ويضعفوا قدراته الصاروخية. لكن إيران بعيدة جدًا – حتى مجرد القضاء على القيادة الإيرانية هو خطوة أكثر صعوبة مع تداعيات عسكرية وسياسية واستراتيجية أكبر بكثير.

 

قد تتمكن إسرائيل حتى من تعطيل المنشآت النووية الإيرانية لفترة من الزمن بمفردها (وهو أمر قابل للنقاش)، لكن هذا سيترك القيادة الإيرانية المتبقية – مهما كان حجمها – ليتسنى لها نشر ما سيظل من القدرات الهجومية الصاروخية الواسعة والمحمية بشكل جيد في البلاد.

من المرجح أن تُستخدم هذه الأسلحة بعد ذلك لضرب أسواق الطاقة ومضيق هرمز، مما سيؤدي إلى اضطراب اقتصادي عالمي. وقد يتم أيضًا ضرب بعض دول الخليج، كما قد تتعرض المدن الإسرائيلية للقصف المباشر، مما قد يؤدي إلى مزيد من التصعيد الذي قد يبدو كحرب مدن بين إيران وإسرائيل.

حاليًا، يتعين على إدارة بايدن أن تقرر: هل ستمضي قدمًا في استراتيجية التصعيد من أجل التهدئة الإسرائيلية حتى النهاية المريرة، وهي الاستراتيجية التي أعلن المسؤولون الأمريكيون مؤخرًا دعمهم العلني لها؟ أم أن الولايات المتحدة ستجبر حليفها الرئيسي على التهدئة الفورية، مما يبرد الأجواء في المنطقة بعد عام انفجاري وقاتل، وتكتفي بـ”الانتصارات” التي حققتها إسرائيل في الأشهر الأخيرة؟

الخيار صارخ وحاسم. من أجل قطع الطريق على الردود الإيرانية الكارثية، هناك حاجة إلى ضربة مشتركة على إيران لضمان، ولو بشكل محدود وخطير للغاية، فرصة معقولة للقضاء على القوة الإيرانية الأساسية خارج حدودها، أي صواريخها.

هذا يعني هجومًا أمريكيًا على إيران مع إسرائيل، وهو شيء تجنبه الرؤساء الأمريكيون المتعاقبون على مدى 45 عامًا من العداء والصراع بالوكالة بين البلدين.

فريق بايدن سيضطر إلى اتخاذ قرار قريبًا، نظرًا للرغبة الإسرائيلية المعلنة في شن هجوم قوي وشامل في الفترة القريبة المقبلة. القيادة الإسرائيلية تشعر بأن هناك فرصة لإعادة تشكيل النظام في الشرق الأوسط بشكل جذري من خلال القضاء – بحسب أملهم – على ألد وأقوى أعداء إسرائيل، وهو الجمهورية الإسلامية الإيرانية، ناهيك عن حزب الله الذي لا تزال قواته تهجّر 60 ألفًا من السكان الإسرائيليين في الشمال.

قد يُعتبر الرد العكسي معتدلًا أو شديدًا من قبل إسرائيل، لكن إذا قيس بمصالحهم القوية طويلة المدى التي قد تتيح القضاء على إيران، فقد تبدو حتى السيناريوهات الشديدة جيدة جدًا لإسرائيل كي تتجاهلها – رغم مخاطر الصدمة الاقتصادية العالمية، والإضرار بالمصالح الأمريكية والخليجية والإسرائيلية، وتعطيل الانتخابات الأمريكية الوشيكة (وإن كان ذلك لصالح حليف رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو، ترامب) وإمكانية تدفق اللاجئين بشكل هائل إلى أوروبا من دولة إيرانية تنهار.

على الرغم من أن المناقشات والجدالات قد تستمر لفترة أطول قليلاً، إلا أنه يبدو أن الرهان الضخم على ضربة إسرائيلية أو أمريكية-إسرائيلية ضد إيران – وبالتالي احتمال نشوب حرب ضخمة أخرى في الشرق الأوسط مع عواقب غير مقصودة متعددة – هو أمر يتم مراجعته للمرة الأخيرة، ولكن لا بد أن يتم اتخاذ القرار.

 

 

Print Friendly, PDF & Email Print

Continue Reading

Previous: اسرائيل تمنع اليونيفيل من التحرك وتهاجم مقرها في رامية!
Next: نتنياهو يطالب اليونيفيل بالمغادرة وتيننتي يقول: نحن باقون في جنوب لبنان

Related Stories

The gap between what Israel has announced and what can be independently established about the scope and durability of its control is precisely what makes the claim that the hill has “fallen” worthy of scrutiny, rather than something to be treated as an established fact.
  • بالانكليزيّة
  • تقارير

Ali al-Taher: What Did Israel’s “Operational Control” Narrative Leave Unsaid?

مارلين خليفة - ناشرة موقع مصدر دبلوماسي 2026-09-04
ومن هذا المنطلق، كانت المقاومة تعتبر نفسها غير معنية بالطلب الأميركي المتعلق بتسليم موقع علي الطاهر إلى الجيش اللبناني، ولا سيما أن الجيش اللبناني نفسه لم يطلب منها، وفق هذه الرواية، تسليم الموقع.
  • البوصلة
  • تقارير
  • خاص

السيطرة العملياتية» على علي الطاهر: ماذا أخفت الرواية الإسرائيلية؟

مارلين خليفة - ناشرة موقع مصدر دبلوماسي 2026-09-04
أندريا تيننتي
  • تقارير

المتحدث السابق لقوات اليونيفيل أندريا تيننتي لموقع “مصدر دبلوماسي”: استبدال القرار 1701 صعب سياسياً وعملياتياً والولايات المتحدة ستحدد معالم أي إطار جديد

مارلين خليفة - ناشرة موقع مصدر دبلوماسي 2026-09-03

آخر الأخبار

The gap between what Israel has announced and what can be independently established about the scope and durability of its control is precisely what makes the claim that the hill has “fallen” worthy of scrutiny, rather than something to be treated as an established fact.
  • بالانكليزيّة
  • تقارير

Ali al-Taher: What Did Israel’s “Operational Control” Narrative Leave Unsaid?

مارلين خليفة - ناشرة موقع مصدر دبلوماسي 2026-09-04
ومن هذا المنطلق، كانت المقاومة تعتبر نفسها غير معنية بالطلب الأميركي المتعلق بتسليم موقع علي الطاهر إلى الجيش اللبناني، ولا سيما أن الجيش اللبناني نفسه لم يطلب منها، وفق هذه الرواية، تسليم الموقع.
  • البوصلة
  • تقارير
  • خاص

السيطرة العملياتية» على علي الطاهر: ماذا أخفت الرواية الإسرائيلية؟

مارلين خليفة - ناشرة موقع مصدر دبلوماسي 2026-09-04
أندريا تيننتي
  • تقارير

المتحدث السابق لقوات اليونيفيل أندريا تيننتي لموقع “مصدر دبلوماسي”: استبدال القرار 1701 صعب سياسياً وعملياتياً والولايات المتحدة ستحدد معالم أي إطار جديد

مارلين خليفة - ناشرة موقع مصدر دبلوماسي 2026-09-03
Andrea Tenenti
  • بالانكليزيّة
  • تقارير

Protected: Former UNIFIL Spokesperson Andrea Tenenti to “Masdar Diplomacy”: Replacing Resolution 1701 Will Be Politically and Operationally Difficult, and the US Will Shape Any New Framework

مارلين خليفة - ناشرة موقع مصدر دبلوماسي 2026-09-03
  • معلومات عن اشتراكك
  • اتصل بنا
Copyright © All rights reserved. | MoreNews by AF themes.