“مقالات مختارة”
“سي بي أس” الأميركية
وصف القائد السابق للقيادة المركزية الأميركية الجنرال فرانك ماكنزي نجاح إسرائيل في تحقيق أهدافها في غزة حتى الآن بأنه “محدود للغاية”.
وقال ماكنزي لشبكة “سي بي إس” الأميركية: “لقد وضعوا لأنفسهم هدفا يتمثل في إزالة المستوى السياسي ومستوى القيادة العسكرية لحماس عندما دخلوا، ولم ينجحوا حتى الآن في القيام بأي منهما”.
فيما يلي نص المقابلة مع الجنرال المتقاعد فرانك ماكنزي:
*كيف تقيّم تأثير الضربات الأميركية في الشرق الأوسط حتى الآن، والتي يقول عنها مستشار الأمن القومي الاميركي جيك سوليفان بأنها مستمرة؟
-لا أعتقد أننا نعرف بعد كيف ستسير الأمور وأعتقد أن الأمر سيتطلب المزيد من العمل، ونحن بحاجة إلى فهم ما نريده كحالة نهائية. وبالنسبة الي كقائد عمليات عندما كنت في القيادة، كان من المفترض أن يتوقفوا عن الهجمات على قواعدنا ومواقع العمليات في العراق وسورية. وهذه حالة واضحة جداً. كما تعلمون، المشكلة هي أن هناك الكثير من الحديث عن إيران، وفي الواقع إيران لا تعطي الأمر بهذا الهجوم المحدد. وهناك بعض الحقيقة في ذلك، لأنه في العام 2020 تقريباً، بدأت إيران في إعطاء تصريح شامل لهذه الجماعات، لمهاجمة مواقع الولايات المتحدة في العراق وسورية، لذا فهم يعملون الآن بموجب نوع من الإجراء، حيث لديهم الفرصة لشن هذه الهجمات من دون العودة مباشرة إلى إيران.
هذا سياق مهم فيما يتعلق بمسألة ما إذا كان لديهم السيطرة أم لا. قبل هذا الهجوم المدمر الذي أودى بحياة ثلاثة من أفراد الخدمة الأمريكيين، كنت قد أعربت في مقال تحريري في صحيفة “وول ستريت جورنال” متحدثا عن الرئيس الذي قال إن الولايات المتحدة الأميركية لا ترغب في التصعيد، وقلت “للأسف، إن الولايات المتحدة هي التي تتعرض للردع، وليس إيران ووكلائها. لإعادة ضبط الردع، يجب أن نتعامل بعنف تفهمه طهران”. كيف سيبدو ذلك؟ إذاً، ماذا سيعني ذلك؟
أولاً وقبل كل شيء، مازلت متمسكاً بهذه الكلمات. أعتقد أنه في هذه الحملة التي نخوضها قمنا بشيئين أعتقد أنهما أضعفانا. أولا وقبل كل شيء، هناك إشارة مستمرة في بيانات سياستنا حول عدم الرغبة في التصعيد، أنا أتفق معك، التصعيد خطر. ولكن إذا كان الخوف الأكبر هو التصعيد، فيجب علينا المغادرة. يمكننا أن نقلل خطر التصعيد إلى الصفر إذا غادرنا. ومن الواضح أن لدينا أولويات أعلى من منع التصعيد.
لذا، علينا أن ندرك ذلك. والجزء الثاني هو أننا قمنا صراحة بإخراج إيران نفسها من قائمة الأهداف المحتملة في هذه الحملة. أنا لا أؤيد ضرب إيران. أنا أدافع عن ضرورة تواجدهم ضمن الأهداف المحتملة حتى يكونوا معرضين للخطر.
ماذا يحدث عندما نقول، حسنًا، سنضرب أهدافًا في العراق وسوريا، ولن نضرب أهدافًا في إيران، ذلك يمنحهم الراحة. هذا ليس بالأمر الجيد الذي يجب القيام به. وما نريد أن نفعله هو أن نثير في أذهانهم القلق بشأن أن الاستمرار في هذا المسار وما قد يعنيه ذلك بالنسبة لهم.. السياسة الخارجية الإيرانية مبنية على ثلاثة أشياء. إنها مبنية على الحفاظ على النظام الثيوقراطي، أولاً، قبل كل شيء. ثانياً، تدمير دولة إسرائيل. ثالثاً، طرد الولايات المتحدة من المنطقة. رقم واحد هو نقطة قوة بالنسبة لهم، ولكنه أيضًا نقطة ضعف. وأعتقد أننا نتجاهل ذلك عن عمد في هذه الحملة.
* قبل أربع سنوات قتلت قوات تحت قيادتك قائد «فيلق القدس» الإيراني قاسم سليماني، عندما كان في العراق. ولا يبدو أن خليفته يتمتع بنفس القدر من النفوذ، وهناك من يشير إلى زعيم «حزب الله» الآن، باعتباره من يشرف على الميليشيات. هل هذه هي النتيجة التي توقعتها عندما قررت إدارة ترامب إخراج سليماني من ساحة المعركة؟
-حسناً، من المهم أن نفهم أننا أخرجنا سليماني من ساحة المعركة، لأننا شعرنا أنه كان يستعد لهجوم وشيك على سفارتنا ومواقع أخرى في الشرق الأوسط. ومن المؤكد أنه كانت هناك اعتبارات طويلة المدى، لكنه كان يشكل خطراً مباشراً وواضحاً، وقد اتخذنا خطوات لإخراجه من ساحة المعركة بسبب ذلك. والآن، ما تطور بعد ذلك؟ أنتِ على حق، لم يتمكن «فيلق القدس» التابع للحرس الثوري الإيراني من الدخول إلى العراق وجمع الناس معاً كما كان سليماني، لأن خليفته هو قائد عسكري أضعف بكثير من سليماني. وأنا، من غير الواضح بالنسبة لي، أن حسن نصر الله، زعيم «حزب الله» اللبناني، يملأ هذا الفراغ. وأعتقد أن الشيء الأكثر إثارة للاهتمام بشأن «حزب الله» اللبناني ونصر الله، هو حقيقة أنه لم يختر الدخول في صراع واسع النطاق مع إسرائيل في الوقت الحالي، بسبب ما يجري في غزة، وأعتقد أن هذا من المهم النظر إليه.
*كيف ذلك؟
-يمكن أن يكون ذلك مهماً، إذ اختار نصر الله بدلاً من ذلك التراجع لمراقبة الوضع. وأعتقد أن هذا يعد أمراً مهماً يجب أن نستمر في النظر إليه ودراسته، لأن الميليشيات هي أكبر كيان عسكري غير حكومي في العالم، ولديهم آلاف الأسلحة التي يمكن أن تسبب ألماً كبيراً لإسرائيل. ومن ناحية أخرى، تمتلك إسرائيل موارد هائلة يمكنها استخدامها ضد «حزب الله» اللبناني، في حالة وقوع هذه الحرب. ولا أعتقد أن «حزب الله» يريد تلك الحرب. والآن ربما يكونون كذلك، وربما يؤثرون في الأحداث في سورية والعراق. وهذا ليس معروفاً بالنسبة لي في هذا الوقت، وأعتقد أن الأمر عبارة عن خليط من الجهود هناك، لكنني أعتقد في نهاية المطاف أن إيران تقف وراء ذلك بشكل واضح.
*تقديرات المخابرات الأمريكية تشير إلى أن القوات الإسرائيلية قد قتلت حوالي 20 إلى 30 في المئة من مقاتلي حماس منذ تشرين الاول أكتوبر 2023، وهذا بعيد جدًا عن تدمير حماس. كيف ستقيم مستوى نجاح حملة إسرائيل؟
– يمكن اعتبار النتائج المحققة محدودة جدًا لغاية الآن، وفقًا للمعلومات التي ذكرتها، يبدو أن إسرائيل قد حددت لنفسها هدفًا يتمثل في إزالة القيادة السياسية والعسكرية لحماس. وحتى الآن، لم تحقق نجاحًا في تحقيق أي من الهدفين. علينا أن نتذكر أن هذه الحملات غالبًا ما تكون غير خطية، وأن التغيرات يمكن أن تحدث فجأة على الأرض. ومع ذلك، يجب أيضًا أن ننظر الى القضية الأكبر، وهي وجود رؤية لما ستكون عليه الحالة بعد الانتهاء من الحملة. ما الذي سيحدث في غزة؟ يجب أن تكون لديك رؤية للنهاية عندما تبدأ حملة عسكرية، لأن كل ما تفعله يؤثر إيجابًا أو سلبًا على قدرتك على التوصل إلى تلك النقطة.
يمكن القول إن الحل الأمثل سيكون حلاً يقوم على حل الدولتين. ستحتاج إلى مساعدة من الدول العربية في المنطقة للتدخل والقيام بشيء في غزة. وأعتقد أن الاحتلال الإسرائيلي سيكون هو النتيجة الأقل مرغوبة من بين جميع النتائج المحتملة. من الواضح أن هذا التقييم يعكس وجهة نظر محددة ورؤية للمستقبل، وقد تختلف الآراء والتقييمات الأخرى في هذا الصدد. إن النقاش السياسي والاستراتيجي حول الحملة ونتائجها مستمر، وقد يتغير تقييم الموقف مع استمرار التطورات على الأرض وظهور مزيد من المعلومات والتحليلات.
Marlene Khalifeh
Marlene Khalifeh, a Lebanese journalist. She worked for a period of twelve years in An-Nahar” newspaper before moving to “As-Safir” were she spent ten years as a diplomatic reporter. Between these two periods, Mrs. Khalifeh published many articles in the Al Hayat” and “Al Riyad” newspapers, “Al Wassat” and “Newsweek Middle East” magazines.
She created her own website “Masdar diplomacy”,on the 11th of July 2016 focusing on diplomatic activities in Lebanon and the Middle East.
After attending many training courses in a number of European, American, and English institutions, she specialized in investigative journalism. Her hard work paid off when she was awarded, twice (in 2004 and 2005), with the “investigative journalist” prize by the Commonwealth (in Jordan) among four Arab participating countries. Afterwards, she focused her attention on the politic and diplomatic press training and research on fact checking.
